Россия собирается капитулировать?

Недавно я написал здесь, в котором цитировал бывшего генерал полковника Ивашова, который пользуется репутацией "ястреба", и которого в любви к Западу заподозрить очень сложно. Так вот, несмотря на такую репутацию, Ивашов до начала "спецоперации" предупреждал что ничего хорошего из этого не выйдет. Но он не единственный кто делал такие предупреждения. Ещё одного эксперта, который предупреждал о больших проблемах, зовут Михаил Ходарёнок. Это бывший военный, который закончил военную карьеру в должности начальника группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба. Так вот, незадолго до начала "спецоперации" он написал статью, в которой тоже предупреждал о негативных последствиях военной операции в Украине. Цитирую:

Отдельные представители российского политического класса сегодня утверждают, что Россия в состоянии за несколько часов (называются и более короткие сроки) нанести Украине сокрушительное поражение, если начнется военный конфликт. Разберемся, насколько подобные заявления соответствуют реальности.

В экспертном сообществе России за последнее время достаточно сильно укоренилось мнение, что даже не нужно будет вводить войска на территорию Украины, так как Вооруженные силы этой страны находятся в плачевном состоянии.

Отдельные политологи подчеркивают, что мощным огневым ударом России будут уничтожены практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования. Более того, ряд экспертов делают вывод, что даже одного сокрушительного удара России будет достаточно для того, чтобы подобная война завершилась.

В качестве вишенки на торте отдельными аналитиками особо подчеркивается тот факт, что никто в Украине не станет защищать «киевский режим».

Легкой прогулки не будет

Начнем с последнего. Утверждать, что никто в Украине не станет защищать режим, означает на практике полное незнание военно-политической обстановки и настроений широких народных масс в соседнем государстве. Более того, градус ненависти (который, как известно, является самым эффективным топливом для вооруженной борьбы) в соседней республике по отношению к Москве откровенно недооценивается. Никто российскую армию с хлебом, солью и цветами в Украине не встретит.

Похоже, события на юго-востоке Украины в 2014 году никого и ничему не научили. Тогда ведь тоже рассчитывали, что вся левобережная Украина в едином порыве и в считаные секунды обратится в Новороссию. Уже чертили карты, прикидывали кадровый состав будущих администраций городов и регионов, разрабатывали государственные флаги.

Но даже русскоязычное население этой части Украины (включая такие города, как Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Мариуполь) подобных замыслов в своем огромном большинстве не поддержало. Проект «Новороссия» как-то незаметно сдулся и тихо скончался.

Словом, освободительного похода в 2022 году по образцу и подобию 1939 года никак не получится. В этом случае как никогда верны слова классика советской литературы Аркадия Гайдара: «Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва».

«Малой кровью, могучим ударом»

Теперь о «мощном огневом ударе России», которым якобы будут уничтожены «практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования ВСУ».

Только по одному этому выражению видно, что сказать такое могли лишь политработники. Для справки: в ходе гипотетических военных действий в масштабе театра военных действий наносятся удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары. Заметим, в ходе оперативно-стратегического планирования эпитеты «мощные» (а также «средние», «слабые» и т.п.) не применяются.

В военной науке подчеркивается, что удары могут быть стратегическими (это по большей части относится к стратегическим ядерным силам), оперативными и тактическими. По количеству участвующих сил и поражаемых объектов удары могут быть массированными, групповыми и одиночными. И других понятий, даже в сочинениях политологического характера, все-таки лучше не вводить и не употреблять.

Удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары могут наноситься в рамках фронта (фронты на западных границах России пока еще не формировались) либо главного командования вооруженных сил на театре военных действий (пока таковое на Юго-Западном стратегическом направлении тоже не создано). Все, что меньше этого, уже не является массированным ударом.

И что такое, к примеру, массированный огневой удар (МОУ) фронта? Для начала отметим, что к МОУ привлекается максимальное количество боеготовых сил и средств авиации, ракетных войск и артиллерии, средств РЭБ, находящихся в распоряжении командующего войсками фронта (оперативно-стратегического объединения). МОУ представляет собой один массированный вылет авиации, два-три пуска ракетных комплексов ОТР и ТР, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо, если при этом степень огневого поражения противника составит 60–70%.

Что самое главное в этом вопросе применительно к конфликту с Украиной? Безусловно, МОУ нанесет вероятному противнику тяжелые потери. Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооруженные силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм. Таких МОУ (массированных стратегических ударов) в ходе гипотетических стратегических действий на ТВД (на театре военных действий) придется наносить не один и не два, а гораздо больше.

К этому надо непременно добавить, что запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении. А количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) и ракет к «Искандерам» в самом лучшем случае измеряется сотнями (десятками в случае «Кинжалов»). Этого арсенала совершенно недостаточно, чтобы стереть с лица Земли государство размером с Францию и с населением более 40 млн человек. А именно такими параметрами характеризуется Украина.

О господстве в воздухе

Иногда в российском экспертном сообществе утверждается (поклонниками доктрины Дуэ), что поскольку гипотетические боевые действия в Украине будут проходить в условиях полного господства российской авиации в воздухе, то война будет крайне непродолжительной и закончится в самые короткие сроки.

При этом как-то забывается, что у вооруженных формирований афганской оппозиции в ходе конфликта 1979–1989 годов не было ни одного самолета и ни одного боевого вертолета. А война в этой стране затянулась на целых 10 лет. Ни одного летательного аппарата не было и у чеченских боевиков. А борьба с ними продолжалась несколько лет и стоила федеральным силам большой крови и жертв.

А у Вооруженных сил Украины какая-никакая боевая авиация все же присутствует. Равно как и средства противовоздушной обороны.

К слову, украинские расчеты зенитных ракетных войск (отнюдь не грузинские) существенно пощипали российские ВВС в ходе конфликта 2008 года. После первого дня ведения боевых действий руководство российских ВВС от понесенных потерь пребывало в откровенном шоке. И забывать об этом не стоит.

Заранее оплаканные

Теперь о тезисе «Вооруженные силы Украины находятся в плачевном состоянии». Безусловно, у ВСУ есть проблемы с авиацией и современными средствами ПВО. Но надо признать и следующее. Если до 2014 года ВСУ представляли собой осколок Советской армии, то за последние семь лет в Украине создана качественно иная армия, на совершенно другой идеологической основе и во многом на стандартах НАТО. А весьма современное оружие и техника сегодня поступает и продолжает поступать в Украину от многих стран Североатлантического альянса.

Что касается самого слабого места ВСУ – Военно-воздушных сил. Нельзя исключать, что коллективный Запад может в достаточно короткий срок поставить Киеву истребители, что называется, из наличия вооруженных сил – проще говоря, б/у. Однако этот секонд-хенд по своим тактико-техническим характеристикам будет вполне сопоставим с большинством самолетов российского авиапарка.

Безусловно, сегодня ВСУ значительно уступают ВС РФ по своим боевым и оперативным возможностям. Сомнений в этом ни у кого нет – ни на Востоке, ни на Западе.

Но и легкомысленно к этой армии относиться никак нельзя. В этом плане надо всегда помнить завет Александра Суворова: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, не считайте его глупее и слабее вас».

Теперь что касается утверждения о том, что западные страны не пришлют ни одного солдата умирать за Украину.

Надо отметить, что скорее всего так и будет. Однако это отнюдь не исключает в случае вторжения России массированной помощи ВСУ со стороны коллективного Запада самыми разнообразными образцами вооружения и военной техники и объемными поставками всевозможных материальных средств. В этом плане Запад уже проявил небывалую до сих пор консолидированную позицию, которая, похоже, в Москве не прогнозировалась.

В том, что со стороны США и стран Североатлантического альянса начнется некая реинкарнация ленд-лиза по образцу и подобию Второй мировой войны, не приходится сомневаться. Не исключен и приток с Запада добровольцев, которых может быть очень много.

Партизаны и подпольщики

И наконец, о продолжительности гипотетической кампании. В российском экспертном сообществе называются несколько часов, иногда даже несколько десятков минут. При этом как-то забывается, что все это мы уже проходили. Фраза «взять город одним парашютно-десантным полком за два часа» стала уже классикой жанра.

Стоит также напомнить, что могучий сталинский НКВД и многомиллионная Советская армия боролись с националистическим подпольем на Западной Украине более 10 лет. А в настоящее время есть вариант, что вся Украина может с легкостью уйти в партизаны. К тому же эти формирования могут запросто начать действовать уже и на территории России.

Вооруженная борьба в крупных украинских городах вообще плохо поддается прогнозированию. Общеизвестно, что большой город – самое лучшее поле боя для слабой и менее технически продвинутой стороны вооруженного конфликта.

Серьезные эксперты подчеркивают, что в мегаполисе можно не только сосредоточить группировку в тысячи и даже десятки тысяч бойцов, но и укрыть ее от превосходящей огневой мощи противника. А также длительно снабжать ее материальными средствами и восполнять потери в людях и технике. Ни горы, ни леса, ни джунгли сегодня такой возможности не предоставляют.

Специалисты убеждены, что городская среда помогает обороняющимся, замедляет движение атакующих, позволяет разместить рекордное количество бойцов на единицу площади, компенсирует отставание в силах и технологиях. А в Украине крупных городов, в том числе и с миллионным населением, более чем достаточно. Так что российская армия в ходе гипотетической войны с Украиной может встретиться далеко не с одним Сталинградом и Грозным.

Выводы

В общем, никакого украинского блицкрига не будет. Высказывания некоторых экспертов типа «Российская армия разгромит большую часть подразделений ВСУ за 30–40 минут», «Россия способна разгромить Украину за 10 минут в случае полномасштабной войны», «Россия разгромит Украину за восемь минут» не имеют под собой серьезных оснований.

И наконец, самое главное. Вооруженный конфликт с Украиной в настоящее время в корне не отвечает национальным интересам России. Поэтому некоторым перевозбужденным российским экспертам о своих шапкозакидательских фантазиях лучше всего забыть. И в целях предотвращения дальнейших репутационных потерь никогда больше не вспоминать.

Почему я вспомнил об Ивашове и Ходарёнке именно сейчас, несмотря на то что они писали об этом давно? Да потому что недавно Ивашов дал интервью, в котором заявил что эта "спецопперация" является катастрофой для России, о чём я писал здесь, а Ходарёнок в программе Скобеевой, намекал примерно на тоже самое. Послушайте:

Честно говоря я это видео нашёл не без труда. Точнее сразу не было проблем, но потом эти видео в YouTube начали блокировать под предлогом нарушения авторских прав. Вместо этого видео появляется такая заставка:

Поэтому я не уверен что видео, которое я сейчас поставил, долго продержится, а на территории России его возможно уже блокируют. Поэтому я в двух словах перескажу его содержание.

Ходарёнок заявил что Украина может поставить под ружьё миллион человек, а оружием их обеспечит Запад с помощью поставок по ленд-лизу, за закон о котором Конгресс уже проголосовал. Скабеева задала вопрос - сколько из них профессионалов, так как мобилизованные, как она выразилась, "так себе контингент"?

На самом деле как минимум 420 тысяч украинцев имеют боевой опыт, так как в разное время воевали на Донбассе, ещё 1 миллион имеют охотничьи лицензии, поэтому знают как обращаться с огнестрельным оружием, а всего Украина может мобилизовать 2,5 миллиона человек.

Но это я добавил от себя. Ходарёнок этого не говорил, а ответил он Скабеевой в том смысле, что боеспособность армии зависит не от того сколько человек служат по контракту, а от выучки и морального духа солдат, готовности проливать кровь за свою родину. При этом добавил что в украинской армии моральный дух очень высокий, и они готовы сражаться за свою страну.

Скабеева с этим спорить не стала, но попыталась перевести разговор на тему - является ли желание умереть за страну профессионализмом? Ходарёнок ответил что не является, но зато является одной из важнейших составных частей боеспособности армии.

Другими словами получается что российские пропагандисты согласны с тем что ВСУ сражаются за свою страну. Тогда возникает вопрос - кого и от кого российская армия в Украине освобождает? Другими словами - за что воюют российские солдаты? За то чтобы стырить стиральную машину?

Но если украинская армия может поставить под ружьё 1 миллион человек, то по некоторым признакам у российской армии с комплектованием личного состава проблемы. Не случайно в России хотят отменить возрастные ограничения контрактникам. Но чтобы иметь представление о том как происходит комплектование российской армии для "спецоперации", предлагаю посмотреть этот сюжет:

Короче говоря в так называемых "народных республиках" мужчин натурально отлавливали на улице и насильно заставляли воевать. А когда, те, кто остался в живых, отступили, им пригрозили расстрелом. То есть это фактически "заградотряды". Если таким образом комплектуют армию, это значит что в самой России желающих служить в Украине по контракту не так много. Мобилизацию власти России вводить не рискуют, так как это означало бы что, не только всё идёт не по плану, но "спецоперация" полностью провалена. Вот и решили, как выразился один журналист, "принудительно отправлять добровольцев". Но вернёмся к передаче с Ходарёнком.

Кроме того, о чём я писал выше, Ходарёнок высмеял угрозы ядерным оружием, которые любят делать в России, но заявил то, о чём говорил генерал Ивашов. О том что Россия фактически осталась в одиночестве. На это Скабеева привела пример Китая и Индию, на что Ходарёнок ответил что они не очень то нас поддерживают, зато Украину поддерживают более 40 развитых стран, и назвал эту ситуацию ненормальной, которую надо как-то исправлять.

Правда позже с Ходарёнком видимо провели воспитательную беседу, после чего он начал говорить полностью противоположное. Такое в России бывает не редко, но, как говорится, "слово не воробей", поэтому многие восприняли заявления Ходарёнка как призыв к капитуляции.

Слово "капитуляция" там не прозвучало, но зато про капитуляцию заговорил посол РФ в США Антонов. Правда он говорил об этом в отрицательном смысле, типа капитуляции не будет, но сам факт что уже обсуждается капитуляция не Украины, а России, говорит о многом.

При этом Антонов назвал 3 условия, которые якобы поставили ему американцы:

1. Прекращение боевых действий
2. Отход на позиции, которые существовали до 24 февраля
3. Покаятся

Тем не менее все российские СМИ акцентировали внимание именно на том что капитуляции НЕ будет. Вот примеры нескольких заголовков из российских СМИ:

• Посол РФ в США: капитуляции России на Украине не будет
• Россия твердо заявила США об отсутствии капитуляции на Украине
• Россия убеждает США, что капитуляции Москвы на Украине не будет — посол РФ
• Российский посол заявил, что капитуляции Москвы на Украине не будет

И так далее.

Однако все они упускают одну маленькую деталь. Если послушать что сказал Антонов дословно, то его слова приобретают несколько другой смысл. Он не сказал просто что капитуляции не будет. Он сказал ТАКОЙ капитуляции не будет, в смысле выполнение условий, про которые я писал выше. Но если ТАКОЙ капитуляции не будет, то значит будет какая-то другая? Интересно какая?

Учитывая заявления российских чиновников и сообщения в СМИ, можно предположить что Кремль задействовал всю свою коррумпированную агентуру и полезных идиотов на Западе с целью заставить Украину пойти на уступки чтобы позволить "спасти лицо" Путину. Вот например что пишет российское агентство ТАСС. Цитирую:

ВАШИНГТОН, 19 мая. /ТАСС/. Страны Запада, НАТО в частности, должны провести с Киевом "откровенный разговор" о необходимости скорейшего прекращения конфликта на территории Украины. Такое мнение бывшего старшего директора по делам Европы в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Чарльза Купчана приводит в среду журнал The Atlantic.

"НАТО должна начать откровенный диалог с украинским правительством о его целях и о том, как лучше всего завершить кровопролитие как можно скорее", - сказал Купчан, который в настоящее время является старшим научным сотрудником неправительственного Совета по международным отношениям.

По его мнению, "атлантическим демократиям пора переключить свое внимание на прекращение войны". "До сих пор Соединенные Штаты и их союзники уклонялись от того, чтобы заставить Киев ограничить свои стратегические цели. Вместо этого НАТО сосредоточилась на предоставлении Украине средств для самообороны - больше противотанковых и зенитных ракет, больше беспилотников, больше артиллерии, больше разведданных", - добавил эксперт, который работал в СНБ в 2014-2017 годах - в период пребывания на посту главы администрации США Барака Обамы.

С его точки зрения, "стратегический прагматизм требует откровенного разговора между НАТО и Украиной об ограничении амбиций Киева и согласии на результат, который не дотягивает до победы".

Это значит что в России очень боятся того что Украина победит. Не удивительно что российские чиновники смешат публику своими анекдотическими заявлениями. Например Лавров на полном серьёзе призвал ВОЗ усмирить попытки Киева препятствовать "спецоперации", а Мединский сделал ещё более смешное заявление. Цитирую:

Сегодня, к сожалению, политика киевского режима противоречит подлинным национальным интересам собственной страны. Киев маниакально хочет воевать, воевать вопреки здравому смыслу, вопреки интересам простых граждан Украины

Какая трогательная забота об интересах граждан Украины, не правда ли? Я представил себе что Геббельс, например, после поражения немецких войск на "Курской дуге", сделал бы следующее заявление:

Сегодня, к сожалению, политика советского режима противоречит подлинным национальным интересам собственной страны. Москва маниакально хочет воевать, воевать вопреки здравому смыслу, вопреки интересам простых граждан СССР

Сейчас ситуация очень похожая. Чем всё это кончилось для Германии, надеюсь все помнят.