Где сбываются предсказания Оруэлла?

 

Для начала цитата из выступления Лаврова на пресс конференции после переговоров с египетским министром иностранных дел:

У Джорджа Оруэлла было очень богатое воображение и историческое предвидение. Но, конечно, и он даже представить не мог, как будет выглядеть тоталитарное государство, - отметил Лавров. - Он описал его (тоталитарного государства - прим. ТАСС) контуры, но не смог проникнуть в глубину того тоталитаризма, который мы сейчас наблюдаем в рамках так называемого порядка, основанного на правилах. Его (Оруэлла - прим. ТАСС) перещеголяли нынешние руководители в Вашингтоне, которые просто подавляют любое инакомыслие

Интересно какое инакомыслие тут подавляют? Взять хотя бы Такера Карлсона. Перед началом СВО The Daily Beast опубликовали статью, в которой утверждают что в восхвалении Путина Такер Карлсон превзошёл даже российское телевидение. И что? Его за это посадили?

Правда тогда он ещё работал в Fox News, но потом оттуда ушёл. Официально причину его увольнения Fox News не назвал, но то что из Fox News он ушёл сразу после того как Fox News проиграл иск о клевете про фальсификации на выборах, в результате чего вынужден был выплатить почти 800 миллионов компенсации, говорит о том что его скорее всего уволили за то что именно он усердно распространял эти фейки. Но его за это не посадили, а вместо этого Такер Карлсон свободно продолжил свою деятельность через твиттер, который сейчас называется X. Он уже успел съездить в Россию, взять интервью у Путина, расхваливал Россию. И так далее. Как видите никто его не посадил, никто его за это не преследует. И таких примеров я могу привести много. И не только про Россию. Про Израиль, Палестину, и так далее.

Но если Лавров считает что в США тоталитаризм, где подавляется инакомыслие, то в России наверное свобода слова? Тогда я приведу сравнительно свежий пример - Москвича, который высказался против войны в уличном опросе «Радио Свобода», приговорили к 5 годам принудительных работ. И что он такого сказал в этом опросе? Цитирую:

Наше правительство говорит о том, что оно хочет с националистами бороться, но бомбит торговые центры, в Буче мирных жителей наши военные из Бурятии, из Дагестана расстреливали — вообще без причин. И у людей появляется ненависть к этому всему делу. Все это надо останавливать — у нас один человек может остановить. Как только он это остановит, у нас и разрядка будет в отношениях с НАТО и со всеми другими странами. Надо заканчивать все эти действия, и все. Все очень просто. У нас и экономика после этого будет подниматься, сразу фондовый рынок прыгнет

И за это 5 лет принудительных работ? Но это было в апреле, а в сентябре ему 5 лет принудительных работ заменили на 5 лет колонии. Но это не тоталитаризм? В России не подавляют инакомыслие? Правда?

Так как Лавров считает что предсказания Оруэлла сбываются в США, я напомню что один из принципов тоталитарного государства из романа Оруэлла формулируется так - свобода это рабство. Вот и в данном случае. Когда в США члены Конгресса, журналисты, активисты, открыто критикуют Байдена, в том числе за помощь Украине и Израилю, прославляют Путина, но их за это никто не преследует, это тоталитаризм или рабство. Когда человека сажают на 5 лет за то что он высказал своё мнение против СВО в социологическом опросе, это свобода.

Так может быть его посадили за фейки про Бучу и торговые центры?

Допустим это действительно фейки. В связи с этим возникает вопрос - а могут ли в тоталитарных США тоже посадить за фейк? Но прежде чем ответить на этот вопрос, надо кое-что прояснить.

На самом деле слово "фейк" это не юридическое понятие. В России был принят закон, который в народе назвали "закон о фейках", хотя в самом законе слова "фейк" нет. Этот закон вносит изменения в уголовный кодекс, но там используется формулировка "распространение заведомо ложной информации". На юридическом языке это называется "клевета". Вот как на одном юридическом российском сайте объясняется разница между различными определениями, с помощью такой диаграммы:

Таким образом этот закон правильнее было бы назвать не "закон о фейках", а "закон о клевете".

Правда там ссылаются на статью о клевете, которая касается частных лиц, но после принятия "зпаона о фейках" аналогичная статья появилась про армию. Вот как это объясняет юрист Галина Арапова. Цитирую:

Вообще тенденция, скажем, за последнее десятилетие развернулась на 180 градусов. Если в 2011 году была декриминализирована статья Уголовного кодекса по клевете, то есть об уголовной ответственности за слова, то потом она была возвращена в Уголовный кодекс, потом туда добавили сроки, потом их увеличили, потом убрали конкретику из этой статьи. Мы помним приговор Алексею Навальному по делу о клевете. А сейчас дело о "фейках" - это очень удобный инструмент, а фактически речь идет примерно о том же самом - о распространении заведомо ложной информации о действиях вооруженных сил Российской Федерации. То есть заведомая ложность - это в принципе критерий, очень похожий на критерий в статье "Клевета". Но теперь это статья тематическая, под конкретную тему.

Теперь перейдём к вопросу о том как с этим обстоят дела в тоталитарных США.

На сайте русской службы Би-Би-Си было опубликовано расследование, посвящённое тому сажают ли в США за высказывания в адрес президента. Но там есть кое что о клевете вообще. Цитирую:

Федеральный закон против клеветы не рассматривает ее как уголовное преступление. Исключение составляют законы нескольких штатов, но и в них за клевету почти не сажают, а если сажают, то в среднем на 173 дня.

Итак в тоталитарных США за клевету можно максимум получить пол года, да и то только в нескольких штатах, а в свободной России 5 лет. И это ещё не предел. Например Илья Яшин за тоже самое получил 8,5 лет. До этого по той же статье 7 лет получил муниципальный депутат Горинов. И так далее. Напоминаю что тоталитаризм и преследование инакомыслящих это в США, а не в России. Смотрите не перепутайте.

На самом деле принцип - свобода это рабство - соблюдается именно в России. Причём то что этот принцип стал основой государственной политики, некоторые политики в России даже не отрицают. Есть такая депутат госдумы по фамилии Мизулина. Так вот она открыто признает что этот принцип применяется в России. Не верите? Тогда цитирую РИА Новости:

Наличие у человека большого количества прав ограничивает его свободу, в то время как запреты в правовой системе, наоборот, подразумевают свободу выбора, считает заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина.

"А что такое право? Да это и есть самая большая несвобода! Я могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны", - заявила Мизулина на Форуме безопасного интернета, прошедшего в пресс-центре в МИА "Россия сегодня" в понедельник.

Так где сбываются предсказания Оруэлла?