Patriot против Кинжала. Часть 2

 

С тех пор, как я написал первую часть, произошло много событий. Например оказалось что Patriot может сбивать не только "Кинжал", но и "Циркон". Но самое главное что это вынуждены были признать даже российские пропагандисты.

Недавно на российском пропагандистском сайте "Военное дело" была опубликована статья. Как и положено в российских органах пропаганды, статья начинается с хвастовства. Цитирую:

На протяжении последних нескольких месяцев украинские зенитно-ракетные дивизионы и полки зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности IRIS-T SLM, NASAMS/-2, а также Patriot PAC-3MSE, формирующие эшелонированные противоракетные заслоны над стратегически важными тыловыми логистическими узлами и складами БК, с определённой регулярностью выводятся из строя посредством массированных комбинированных ракетных ударов с применением гиперзвуковых аэробаллистических ракет большой дальности Х-47 М2«Кинжал», оперативно-тактических квазибаллистических ракет 9М723-1 комплексов «Искандер-М», малозаметных низковысотных стратегических крылатых ракет Х-101, сверхзвуковых тактических ракет 3М55 «Оникс», а с недавних пор и перспективных двухступенчатых гиперзвуковых крылатых ракет 3М22 «Циркон».

Сколько конкретно выведено из строя западных систем там не уточняется, но я могу предположить что это как минимум раз в 5 больше чем их когда либо было в Украине.

А если серьёзно, то я не буду сейчас тратить время на исследования того сколько и каких систем было уничтожено, а сосредоточусь на главной теме про Patriot.

На сегодняшний день существует информация про два случая якобы уничтожения Patriot. Об одном я начал писать в первой части. Напомню что единственным более менее серьёзным аргументом, который пытаются использовать в качестве доказательства уничтожения Patriot, это записи с камер видеонаблюдения, которые зафиксировали вспышку. Именно эту вспышку многие считают доказательством того что это взорвался Patriot. Однако в первой части я ссылался на мнение экспертов, которые утверждают что это не может быть доказательством. А чуть позже появилась, на мой взгляд очень логичная и убедительная версия, того, что это была за вспышка. Подробности здесь:

Со вторым случаем ещё более интересная история. Сначала МО РФ сообщили что уничтожили украинскую систему ПВО С-300. Даже видео показали.

Позже эксперты проанализировали фотографии обломков, которые остались после удара, и обнаружили там обломки немецкого грузовика MAN KAT1, который использовался как база для Patriot. Из этого они сделали вывод что уничтожен не С-300, а Patriot. Однако не все эксперты с этим согласны. Например Вашингтонский институт изучения войны утверждает что эти грузовики Германия передала Украине и без Patriot, а украинцы могли их использовать для каких угодно целей. Вот пример того как ВСУ использовали этот грузовик:

Они установили на этот грузовик старую советскую зенитную пушку, в результате получились мобильная зенитная установка. Но эти грузовики могут использоваться для других целей, например просто как грузовики. Короче говоря никаких доказательств того что Patriot там был уничтожен, нет. Продолжаю цитировать статью:

Между тем, именно многоцелевые сверхзвуковые тактические ракеты «Оникс» (ранее адаптированные к поражению преимущественно крупных радиоконтрастных надводных целей) в вышеперечисленном перечне могут похвастаться вероятностью успешного преодоления эшелонированных противоракетных «зонтиков» противника, достигающей 95 — 99%. В частности, за весь период СВО имеются весьма расплывчатые и противоречивые данные о вероятном перехвате средствами ПВО противника лишь одной или двух ракет типа"Оникс», причём без каких-либо фотодоказательств обломков. Подтверждается высочайший потенциал «Ониксов» в задачах преодоления ПРО противника и в ранее сделанном спикером Воздушных сил ВСУ заявлении о технической неспособности имеющихся в распоряжении ВСУ ЗРК перехватывать ракеты П-800. На этом фоне зафиксированные эпизоды перехвата зенитно-ракетными комплексами Patriot PAC-3MSE и SAMP-T ракет Х-47М2, 9М723-1 «Кинжал», а также 3М22 «Циркон» (с демонстрацией сохранившейся элементной базы и выведенных из строя методом кинетического поражения «hit-to-kill» боевых частей ракет) всё же имеют место, хотя и не часто.

Я разбил эту цитату на 2 части. Вторую часть я выделил жирным шрифтом, так как в этой части авторы статьи вынуждены признать что Patriot и SAMP-T могут сбивать "Кинжалы" и "Цирконы". Однако в первой части они как бы говорят - неважно что  "Кинжалы" и "Цирконы" можно сбить, но у нас есть ещё более крутая ракета, которую сбить точно не возможно. Называется эта ракета "Оникс". Недаром сама статья называется - "Дали фору даже «Цирконам»: Как ракеты «Оникс» прорывают заслоны украинской ПВО".

На самом деле ракету "Оникс" действительно сложно сбить простыми системами ПВО, но для Patriot и SAMP-T это не должно составлять проблему.. Но тогда возникает вопрос - если авторы статьи не врут что 95% - 99% ракет преодолевают украинскую ПРО, почему Patriot и SAMP-T их не сбивают? Ответ очевиден - этими ракетами бьют по тем местам где нет Patriot и SAMP-T. Оникс это противокорабельная ракета, которая может стрелять по наземным целям тоже. Эта ракета входит в состав берегового ракетного комплекса "Бастион", который естественно расположен на берегу моря, в данном случае в Крыму. Поэтому из этого комплекса Россия обстреливает только две области - Одесскую и Николаевскую. Но там нет никаких Patriot и SAMP-T. Однако авторы статьи придерживаются другого мнения. Цитирую:

Куда более серьёзный потенциал в преодолении эшелонированных противоракетных заслонов ВСУ демонстрируют сверхзвуковые малозаметные противокорабельные многоцелевые ракеты 3М55 «Оникс». Невзирая на ограниченную 2450 км/ч скорость полёта, нижний эшелон низковысотного профиля полёта ракеты 3 М55 на терминальном участке траектории может составлять 30 — 20 м над равнинным рельефом местности. Как следствие, дальность радиогоризонта по приближающимся на высоте 20 м «Ониксам» у развёрнутых на равнинных участках радаров MPQ-53/65 и Arabel будет достигать 25 — 27 км, в то время как «Цирконы» и «Кинжалы» обнаруживаются на удалении 70 — 60 км. Если же позиционный район ПВО-ПРО будет изобиловать лесистыми возвышенностями, то дальность обнаружения «Ониксов» и вовсе снизится до 15 — 10 км. В итоге, расчёты ЗРК Patriot PAC-2/3 и SAMP-T будут иметь в распоряжении минимальное временное «окно» длительностью от 10 до 32 секунд (учитывая «мёртвые зоны» данных комплексов). Обладающие временем реакции 3,2 и 5 — 7 секунд зенитно-ракетные дивизионы Patriot PAC-3MSE даже технически не успеют осуществить пуск противоракет MIM-104F, к примеру, по 12 — 24 «Ониксам» из состава 1 или 2 батарей комплексов «Бастион-П».

А вот у меня на этот счёт есть своя версия.

По моим наблюдениям, когда российские эксперты пишут об американских ПРО, они не учитывают одну важную деталь. Дело в том что в состав американских ПРО входят не только радары, но и спутники, которые фиксируют пуски ракет, отслеживают полёт, а информацию об этой ракете передают на командный пункт системы ПРО. Посмотрите этот демонстрационный мультфильм:

Там правда показан заатмосферный перехватчик морского базирования, но это может быть любое другое ПРО, в том числе и Patriot. И ещё. Хотя в мультфильме показан один спутник, на самом деле там целая группировка спутников, которая называется: "Space-based Infrared System" (SBIRS). Вот как работа этой группировки описана на сайте "Ракетная угроза", который является частью проекта противоракетной обороны Центра стратегических и международных исследований (CSIS). Цитирую:

Группировка SBIRS имеет непрерывный обзор всей земной поверхности, который она отображает каждые 10 секунд, одновременно отслеживая инфракрасную (ИК) активность, указывающую на тепловые сигнатуры.

SBIRS способна обнаруживать запуски ракет быстрее, чем любая другая система, и может определять тип ракеты, скорость, траекторию и вероятную точку падения.

В этой же статье приводятся примеры удачного применения SBIRS. Один из таких примеров это массированная атака баллистическими ракетами американкой базы в Ираке, которую осуществил Иран в качестве акции возмездия за убийство Сулеймани. В том регионе не было систем Patriot, но благодаря SBIRS америкагские военнослужащие узнали что к ним летят ракеты, спрятались в укрытия, в результате все остались живы.

Итак команда, обслуживающая Patriot, и что гораздо важнее, компьютер, управляющий системой ПРО, будет знать о летящей ракете всю информацию задолго до того как ракета попадёт в зону действия их радара. Это сокращает время реакции в разы, так как команда может приготовиться, и ракету просто будут ждать. Как говориться - "предупрежден значит вооружен". Но это ещё не всё.

Я думаю что с помощью спутников можно решить ещё одну проблему - помехи в виде ложных мишеней, которые создаются системами РЭБ.

В первой части я ссылался на статью российского военного эксперта Михаила Ходорёнка, который предложил свою версию того как якобы уничтожили Patriot. Согласно его версии для этого использовались два "Кинжала". Первый Кинжал был начинен аппаратурой РЭБ, которая создавала ложные цели. В результате Patriot растратил все свои ракеты на ложные цели. После этого прилетел второй Кинжал, который уничтожил Patriot.

Однако если Patriot был интегрирован со спутником, то система получила информацию только об одной ракете. Чтобы из десятков целей, которые обнаружил радар, вычислить настоящую цель, надо сравнить параметры ракеты, информация о которой пришла со спутника, с параметрами целей на радаре. Та цель на радаре, параметры которой наиболее близки к параметрам информации со спутника, это настоящая цель. Остальные можно игнорировать. Такие операции современные вычислительные системы могут осуществлять за сотые доли секунды.