Что сбивает российское ПВО?

 

Прочитав сводку МО РФ с 6 по 12 января, часть 2, меня удивило то что там говорится о том что российское ПВО сбили "две авиационные управляемые ракеты «MALD»". На первый взгляд ничего особенного. В своих сводках МО РФ много чего сбивают. Но это только на первый взгляд. На самом деле MALD это не настоящая ракета. Это ракета-фейк, очень дешёвая ракета ракета-приманка, которые запускают специально вместе с настоящими ракетами, чтобы сбивали эти приманки, а не настоящие ракеты. Поэтому странно почему это попало в сводку вообще. Наверное сводку составлял какой-то мелкий чиновник, который слабо разбирается в этих вопросах. Он наверное получил информацию что сбиты "две авиационные управляемые ракеты". А что такое MALD он видимо понятия не имеет. Он наверное решил что раз российское ПВО сбило "две авиационные управляемые ракеты", то это успех российского ПВО, хотя на самом деле это провал, так как ПВО не смогло отличить приманку от реальной цели, тем более что ещё раньше российская пропаганда хвасталась что российское ПВО может распознавать приманки. Дело в том что российское ПВО сбивает дешёвые приманки не первый раз. Первый случай зафиксирован в ма в мае прошлого года. Об этом писало например "Военное обозрение". Сначала я процитирую то что они пишут про эту ракету вообще:

Изделие ADM-160 MALD во всех модификациях фактически представляет собой авиационную крылатую ракету. От боевого оружия оно отличается использованием специальной полезной нагрузки в виде средств постановки помех – активных или пассивных, в зависимости от модификации и исполнения.

Ложная цель построена в фюзеляже длиной 2,85 м с квадратным поперечным сечением. Имеется раскладываемое крыло размахом 1,7 м. Стартовая масса – ок. 110 кг. Головная часть фюзеляжа вмещает модуль, отвечающий за постановку помех. За ним находятся аппаратный отсек, топливные баки и т.д. В хвосте помещен турбореактивный двигатель.

Ракета оснащается двигателем Sundstrand TJ-150. С его помощью достигается максимальная скорость до 0,91 М. Максимальная высота полета – более 12 км. Дальность – ок. 920 км при продолжительности полета ок. 45 мин.

ADM-160B имеет автопилот, выполняющий заранее заложенную полетную программу. Используя спутниковую навигацию, он проводит изделие по заданному маршруту. В зависимости от различных факторов, полет может происходить по прямой или с маневрированием либо с барражированием в заданном районе.

Для MALD разных модификаций разработано несколько целевых нагрузок. Базовый вариант ADM-160B несет модульный пассивный отражатель радиосигнала локаторов. По имеющимся данным, имеется несколько вариантов такого устройства, позволяющих имитировать разные вооружения и воздушные цели. Для MALD-J была разработана малогабаритная станция постановки помех. В этом случае ракета не просто мешает РЛС, но и подавляет их.

По известным данным, изделия ADM-160B совместимы с разными носителями из состава тактической и стратегической авиации ВВС США. Ложные цели подвешиваются на стандартных держателях, по одной или по несколько, и должны запускаться вместе (либо с интервалом) с боевыми ракетами – в зависимости от характеристик оружия. Как теперь известно, MALD удалось установить и на фронтовые самолеты советского образца. Вероятно, их новым носителем, как и в случае с КРВБ Storm Shadow, стали доработанные бомбардировщики Су-24.

Предлагается несколько способов применения MALD с разными эффектами. Так, ложная цель может просто лететь в заданный район и отвлекать на себя ПВО, снижая риски для реальной ракеты. Кроме того, боевое и вспомогательное средство могут лететь рядом, затрудняя их идентификацию, а также мешая сопровождению и поражению ракеты. Модификации MALD-J/X, в свою очередь, используют принцип подавления, так же мешая отслеживанию и поражению воздушных целей.

Далее в "Военном обозрении" признают что ВСУ с помощью MALD удалось обмануть российскую ПВО. Цитата:

Как это и задумывал противник, наши ЗРК обнаружили и сбили ложную MALD, тогда как реальная ракета смогла прорваться к своей цели. Это показывает, что при грамотном применении – а также при элементе неожиданности – такой ударный комплекс способен решать поставленные задачи.

Но так как "Военное обозрение" это орган пропаганды, дальше идёт смесь пропаганды и хвастовства. Цитирую:

Впрочем, радость украинской стороны длилась недолго. Вскоре после пуска «Сторм Шэдоу» был сбит ее носитель и истребитель прикрытия. Кроме того, Минобороны России уже сообщает об успешном перехвате самих крылатых ракет. Из этой ситуации можно сделать несколько главных выводов.

В первую очередь, нужно помнить, что эффект неожиданности работает и дает нужный результат лишь один раз. 12 мая противнику удалось обмануть нашу ПВО и провести свою ракету к цели. Но этот эпизод подвергся анализу, и были приняты необходимые меры. Теперь следует ожидать, что сообщения о поражении британских ракет станут регулярными.

Реальная роль и эффективность ложных целей ADM-160B в недавней атаке неизвестна. По понятным причинам, эта информация еще долго не будет подлежать публикации. Однако очевидно, что теперь российская ПВО знает сигнатуру таких объектов и готовится к их новому применению. На них более не будут тратить время и зенитные ракеты, и основное внимание смогут сосредоточить на других воздушных целях.

Но вернёмся к сводке МО РФ, с которой я начал свой пост. Дело в том что после этого "Военное обозрение" снова опубликовали статью про MALD, где они ссылаются в том числе на эту сводку. Многие фрагменты этой статьи меня очень сильно рассмешили. Начинается статья так. Цитирую:

Вместе с авиационным ракетным вооружением киевский режим получил из-за рубежа ложные воздушные цели ADM-160B MALD. Эти изделия предназначаются для сопровождения боевых ракет и отвлечения на себя внимания противовоздушной обороны. С прошлого года украинские формирования регулярно пытаются применять их, но эффективность налетов с использованием ложных целей остается невысокой. Российская ПВО успешно поражает как ложные цели, так и реальные ракеты.

Ещё одна цитата:

Демонстрировавшиеся ранее обломки изделий MALD имели следы воздействия зенитного вооружения. Это означает, что наша ПВО способна засекать и поражать такие цели. Однако точная статистика поражения ложных целей и реальных ракет, по понятным причинам, пока отсутствует. Кроме того, до недавнего времени российская армия официально не сообщала об уничтожении ракет ADM-160B.

12 января 2024 г. наше Минобороны в очередной сводке впервые сообщило об уничтожении изделий MALD – в течение предыдущей недели средства ПВО перехватили две такие цели. Кроме того, за этот период успешно поразили большое количество различных ракет и реактивных снарядов. Вероятно, ложные цели сопровождали те или иные запущенные ракеты. При этом наша ПВО уничтожила и ударные средства, и ложные цели.

Вы ничего странного не замечаете? Некоторые из цитат я выделил жирным шрифтом. В мае прошлого года Военное обозрение писало что они раскусили ракеты-приманки, узнали сигнатуру этой ракеты, в результате на приманки российское ПВО не будит тратить время и ракеты. А уже в январе этого года они хвастаются что обнаруживают и сбивают эти приманки. Значит всё-таки тратят время и ракеты, которые стоят в разы дороже приманки, чтобы сбить эти приманки. Спрашивается зачем сбивать безобидные пустышки? Ответ очевиден - не могут российские ПВО отличить приманку от реальной цели. Видимо РЭБ, установленное в MALD, очень эффективно "обманывают" российские радары. Но это ещё не всё. Ещё одна цитата:

Демилитаризация украинских ВВС успешно продолжается, но они все еще сохраняют небольшую часть авиационного парка и могут применять некоторые вооружения. Это позволяет предположить, что в обозримом будущем противник продолжит попытки атак с воздуха, в т.ч. с применением ложных воздушных целей. Как показала практика, эффективность таких налетов будет ограниченной, и на массовые успехи киевскому режиму надеяться не приходится. При этом носители ракет и ложных целей будут постепенно выбиваться с понятными последствиями для ВВС в целом.

Мало того что российская пропаганда признала что сбивает безобидные пустышки, они и дальше обещают их сбивать, потому что сделать с этим ничего не могут. А последствия для ВВС Украины действительно понятные. Россия и дальше будет выбрасывать на помойку ракеты, стоимость которых в разы превышает стоимость приманок. Это называется "демилитаризация Россия".

Проблема заключается в том что российские военные могут не знать что сбивают приманки. О том что сбита приманка, российские военные могут узнать только если удаётся найти обломки ракеты с соответствующей маркировкой. Например как на этой фотографии:

Эту фотографию я взял с украинского англоязычного сайта "Defense Express", на котором пишут про военную промышленность Украины, технологии, оборудование. На фотографии показаны обломки MALD, которую нашли после удара по Луганску, о котором писали в "Военном обозрении", которое я цитировал в самом начале.Вот что они пишут про MALD.. Цитирую:

Суть ADM-160 MALD заключается в том, что он является приманкой, имитирующей воздушную цель для крылатой ракеты, истребителя или даже стратегического бомбардировщика, такого как B-52. Он создан специально для привлечения внимания.

Итак, если не удаётся найти обломки с маркировкой MALD, российские военные уверены что сбили настоящую цель, тем более что MALD может имитировать на радарах противника не только Storm Shadow, но и практически любой тип ракет и самолётов. Поэтому не исключено что в сообщениях МО РФ об огромном количестве сбитых ракет и самолётов, львиная доля составляют MALD, только в МО РФ этого не знают. Это не только моё личное мнение. Например в том же Военном обозрении была опубликована статья про брифинг МО РФ, на котором они рассказывали о своих успехах за 2023 год. Так вот даже далеко не все читатели Военного обозрения поверили цифрам, которые приводил Шойгу. Вот например что пишет читатель с псевдонимом "buv59" в комментарии к этой статье. Цитирую:

И ещё раз про 200 самолётов на 2022 год. В 2013 в ВСУ числилось 160 боевых самолётов, в 2012 - 211. Причём именно числилось. Специалисты определяют из боеготовность на уровне не более 70%. Это тоже самое относится и к 2022 году. Где насчитывается (как пример берём Су-25) из 31 числящегося Су-25 всего 19 боеготовных (9 Су-25М1, 1 Су-25УБМ1, 6 Су-25, 3 Су-25УБ). Был ещё один летающий Су-25УБ, который базируется в «МиГремонте» и при крайней необходимости мог быть привлечен к боевой работе. Также надеюсь, что споря по таким вопросам, вы знаете о существовании сайта Orix. К нему много претензий, но тем не менее его последние данные таковы. ВСУ потеряли 60 боевых самолётов (естественно из тех 125), в т.ч. 18/1 Су-24М/Су-24МЗ, 16 Су-25, 13 Су-27 и 22 МиГ-29. Мне до сих пор непонятно, как можно сбить недавно ещё пару Су-24, которые атаковали Феодосию, если их на 2022 год было 23-25, а сбили уже 63 (цифра из докладов Конашенкова на брифинге, можете сами, если не лень, подсчитать), а они всё летают. Недавно узнал, что наша прокуратура занялась этими цифрами. А если исходить из того, что за сбитый самолёт платят по 300 тыс. рублей, то возникают неприятные вопросы. А кто получил гонорар за уничтожение уже 560 самолётов?

Дальше началась дискуссия на эту тему. Там целая цепочка комментариев. Цитировать все комментарии не имеет смысла, но на определённом этапе этой дискуссии тот же "buv59" задаёт следующий вопрос. Цитирую:

Уже 563 уничтожили. Откуда у ВСУ самолёты берутся?

Ему отвечает некто "osp":

А может то сбивают приманки MALD которые использует украинская авиация? Они разные есть, может имитировать как ракету так и самолет.

И опять "buv59":

Очень может быть. Я над этим думал, но что в ВКС и ПВО не понимают, что сбивают пустышки, а отчитываются, как за боевые самолёты. Боятся доложить наверх правду. Лучше что-то сбить и получить награду.

Кстати на этом брифинге на полном серьёзе было заявлено что российское ПВО сбили 100 крылатых ракет Storm Shadow / SCALP (SCALP это тоже самое что и Storm Shadow. Эти ракеты совместная разработка Великобритании и Франции. Просто в Великобритании их называют Storm Shadow, а во Франции  SCALP), хотя на самом деле доказано крушение максимум двух ракет. Одна из них упала в серой зоне на Ореховском участке Запорожского направления, причём Рогозин утверждает что ракету не сбили, а она упала сама, скорее всего из-за какой-то неисправности. С западными ракетами тоже такое иногда случается, особенно учитывая что Storm Shadow это старая ракета, которую разработали ещё в 90-х годах. Тем не менее до России, где количество отказов достигает 60%, западным ракетам конечно далеко.

Ещё одну ракету Storm Shadow / SCALP якобы сбили в Бердянске. В качестве доказательства там были показаны фотографии обломков этой ракеты. Однако эксперт по вооружениям Нил Гибсон, проанализировал эти фотографии и опроверг утверждения что ракета была сбита. Я не буду его цитировать, так как там очень много специфической терминологии, ссылок на диаграммы и таблицы, скажу только что он очень профессионально аргументировал свои выводы.

Теоретически ракеты типа Storm Shadow сбить можно, но это очень сложно сделать, так как радар её может обнаружить только на самом конечном участке траектории, когда ракета делает "горку", то есть перед самой целью набирает высоту и с этой высоты поражает цель, а это очень короткий промежуток времени. То что эти ракеты самые сложные для перехвата признают даже российские военные. Поэтому убедительных доказательств того что Storm Shadow / SCALP сбивают, да ещё в таких количествах, я не видел. Правда в сети есть много фотографий якобы обломков Storm Shadow / SCALP. Но, во первых из этих фотографий не очевидно что это обломки именно Storm Shadow / SCALP. Вполне возможно что это обломки например MALD. Во вторых обломки могут оставаться после того как ракета попадёт в цель и взорвётся. Зато доказательств успешных атак предостаточно, но об этом чуть позже, а пока я хочу отметить что почти после каждой успешной атаки ракетами типа Storm Shadow МО РФ сообщали о том что якобы сбили самолёты носители. Доказательств никаких они не представляют, а украинская сторона это опровергает. Например после успешной атаки на большой десантный корабль "Новочеркасск".

Кстати БДК Новочеркасск был уничтожен в Крыму, несмотря на то что российские власти хвастались что Крым надёжно защищён от западного оружия с помощью ПВО и ПРО. Тем не менее кроме корабля "Новочеркасск", до этого были уничтожены другой десантный корабль и подводная лодка в сухом доке, штаб Черноморского флота, мост через Чонгарский пролив, который соединял Крым с Мелитополем, ракетный корабль "Аскольд" в Керчи, попадание в который кто-то заснял на видео. Ну и конечно аэродром Саки. Вот как эту атаку описывает российский патриотический телеграмм канал "Рыбарь". Цитирую:

Этой ночью ВСУ в очередной раз нанесли удар по Крыму. С борта двух бомбардировщиков Су-24М были выпущены четыре ракеты Storm Shadow/SCALP в направлении аэродрома Саки. Авиация на базе уже была рассредоточена по тревоге, но целью были не самолеты. Украинским формированиям удалось поразить административное здание, но на момент тревоги оно пустовало, что позволило избежать потерь. Интересно в этой атаке другое: то, какой стала тактика ВСУ при ударах. Весь вчерашний день украинская авиация то взлетала в воздух, то садилась. Периодически с бортов МиГ-29 и Су-27 осуществлялся пуск обманок ADM-160 MALD. Именно по этой причине в Крыму неоднократно объявляли авиационную опасность. Ложные цели отображаются как реальные ракеты, что позволяет противнику вводить в заблуждение средства ПВО и определять место и время их реакции

Но вишенка на торте это уничтожение российского С-400. Это признают даже российские пропагандисты. Например "Eurasia Daily". Цитирую:

Возникает следующий вопрос: каким образом Storm Shadow с ЭОП 0,03 — 0,05 кв. м смогла войти в 5-километровую «мёртвую зону» зенитных ракет 48Н6ДМ ЗРК С-400? Ведь хорошо известно, что батарея со всевысотным обнаружителем 96Л6 и радаром подсвета 92Н6 была размещена на равнинной местности близ Оленевки, западные черноморские подступы к которой не перекрывали диаграммы направленности радаров. Более того, данные радиолокационные комплексы на базе высокоэнергетических пассивных ФАР способны обнаруживать цели с ЭОП 0,03 кв. м на удалении до 60 км, что не должно было воспрепятствовать обнаружения, захвату и перехвату.

Тем не менее, есть одна критически важная вводная. Всего в 5 — 7 километрах восточней и северо-восточней предполагаемых позиций С-400 (вокруг населённого пункта Красносельское) раскинулись 130-метровые хребты Тарханкутской возвышенности. Они превышают высоту антенных постов радара подсвета 92Н6 и обнаружителя 96Л6 даже в случае их размещения на универсальных вышках низковысотного обнаружения. Как следствие, обладающая возможностью построения гибкой низковысотной траектории полёта инерциально-навигационная система Storm Shadow могла получить маршрут с преодолением глубокой балки, проходящей через Красносельское с выходом на «горку» на подлёте к Оленевке. Буквально сразу же после реализации режима «горка» и выхода из-за рельефа Тарханкутской возвышенности ракета Storm Shadow могла оказаться в «мёртвой зоне» батареи С-400. При этом даже у прикрывающего мертвую зону С-400 ЗРПК «Панцирь-С1» могло не хватить времени реакции на взятие цели и перехват.

Я не уверен что я всё перечислил. А ведь удары этими ракетами наносили не только в Крыму, но и в Бердянске, Луганске и много где ещё.