Почему ракета "Кинжал" не имеет аналогов?

Недавно китайские эксперты опубликовали аналитический отчёт, в котором раскритиковали российскую ракету "Кинжал", которую в России называют "гиперзвуковая". Когда такое делали на Западе, в России обычно говорили что-то типа - это наши враги клевещут. Но теперь это сделали китайцы, которых в России считают друзьями и союзниками, причём в подконтрольных правительству Китая СМИ. Естественно что многие мировые СМИ об этом написали. Об этом например пишет "Business Insider". Цитирую:

Российские «Кинжалы» разочаровали китайских аналитиков, которые хотят выяснить, как гиперзвуковые ракеты Пекина могут противостоять обороне США на поле боя.

Современные военные рассматривают войну в Украине как полигон для испытания передового оружия. Но наблюдатели в Китае, надеющиеся изучить использование Россией гиперзвуковых ракет — одного из наиболее разрекламированных инструментов в собственном арсенале Пекина — дают понять, что они мало чему научатся у Москвы.

В прошлом году китайские оборонные журналы с большим интересом писали о российском «Кинжале», анализируя его эффективность в борьбе с предоставленными США системами «Патриот» и в войне в целом.

И на то есть веская причина: появление «Кинжала» в Украине — это первая возможность Пекина увидеть, как такое современное оружие ведёт себя в бою с западной техникой.

Китай надеется, что его собственная гиперзвуковая ракета «Дунфэн» изменит правила игры в плане способности уничтожать американские авианосцы.

Но, по сообщениям Запада, «Кинжал», рекламируемый Кремлем как «несбиваемое» гиперзвуковое оружие, сбивались системами «Патриот» или просто не попадали в цель.

«Появляется все больше и больше свидетельств того, что то, что говорят США и Украина по этому поводу, является правдой», — написал китайский военный аналитик Инь Цзе в ноябре в военном журнале Шэньси Ordnance Industry Science and Technology.

Хотя такие журналы не обязательно отражают мнения или информацию внутри Народно-освободительной армии, государственные органы должны одобрить их издателей.

Несмотря на это, Инь опубликовал удивительно критический обзор того, как Россия использует «Кинжал», написав, что эта ракета «вряд ли окажет существенное влияние» на поле боя.

Это прямо противоречит тому, что Россия, близкий союзник Китая, изображает это оружие как решающее средство победы.

«Краткосрочный, поспешный проект»

Китайский аналитик рассказал о различных способах, которыми Россия подорвала свою собственную ракету, например, о том, как был запущен «Кинжал», и о его доступности. Они пришли к выводу, что «Кинжал» вовсе не был той звездой, какой его представляла Москва.

Инь описал «Кинжал» как эволюцию российской ракеты «Искандер» наземного базирования, которая была быстро завершена в рамках «краткосрочного и поспешного проекта, который был вынужден запуститься», поскольку западные соперники оказывали давление на Москву в предвоенные годы.

«Эта ракета, которая была разработана на основе технических рамок 1980-х годов, не может иметь каких-либо выдающихся боевых характеристик», — добавил аналитик.

Они написали, что маневренность «Кинжала» «нельзя сравнить с маневренностью настоящей гиперзвуковой ракеты», добавив, что ее баллистическая траектория также делает «Кинжал» уязвимым для таких систем защиты, как «Патриот».

Аналогичную точку зрения можно найти в анализе «Столкновение между Кинжалом и Патриотом на Украине», опубликованном известным пекинским оборонным и научным журналом Military Arms.

В отдельном анализе говорилось, что «Кинжал» был в лучшем случае «маргинальной гиперзвуковой ракетой».

«Хотя Россия называет "Кинжал" гиперзвуковой ракетой, аналитики из других стран в целом полагают, что так называемая гиперзвуковая ракета "Кинжал" на самом деле является воздушной версией тактической баллистической ракеты ближнего радиуса действия "Искандер"», - говорится в сообщении. .

Эта оценка согласуется с тем, что западные эксперты сказали о «Кинжале» — что это не «настоящая» гиперзвуковая ракета, поскольку она может достигать гиперзвуковой скорости, но не может эффективно планировать и маневрировать на таких скоростях.

«Ракета "Кинжал" имеет более чем достаточные амбиции, но недостаточно силы», — говорится в июльском анализе.

«Точность неудовлетворительная»

В своем ноябрьском анализе Инь обвинил не только низкое качество Кинжала, указав на обстоятельства в российском военном аппарате в целом.

Инь отметил, что Россия прекратила запуски «Кинжалов» со своих МиГ-31, решив вместо этого использовать самолеты Су-34, безопасно стреляющие из-за пределов досягаемости украинской обороны.

Но аналитик написал, что Су-34 оказался слишком медлительным, чтобы вести огонь «Кинжалми» на оптимальной скорости. По оценкам Инь, Су-34, уже более медленный, чем Миг-31, был еще более отягощен тяжелым «Кинжалом».

Чтобы «Кинжал» был наиболее эффективным, самолет-носитель должен двигаться на высоких скоростях и высотах, чтобы обеспечить ракете необходимый прирост дальности полета.

«Поэтому после оснащения самолета Х-47М2 "Кинжал" к его первоначальным возможностям нельзя возлагать чрезмерные и нереалистичные ожидания», - пишет автор.

Они также раскритиковали российскую спутниковую систему за наведение ракет, заявив, что у нее недостаточно спутников для обеспечения точности.

«Точность неудовлетворительная», - написал аналитик.

Затем Инь поднял вопрос о том, что России просто не хватает «Кинжалов», заявив, что западные санкции ограничивают возможности Москвы по быстрому производству оружия, что ограничивает возможности использования ракет.

«"Кинжал" не производился и не оснащался в больших количествах. После полутора лет расходов на вооружении его может остаться совсем немного», - добавили они. «Его можно использовать только для нападения на стратегические объекты».

Это отражает выводы, сделанные в декабре Институтом изучения войны, аналитическим центром в Вашингтоне, округ Колумбия, который со ссылкой на украинскую разведку заявил, что Россия произвела только четыре «Кинжала» в месяц.

«Я считаю, что урок для Китая заключается в том, что ему нужны огромные запасы оружия», — сказал Business Insider Лайл Гольдштейн, директор по взаимодействию с Азией вашингтонского аналитического центра «Приоритеты обороны». «Больше, чем они считают военными требованиями».

Он и политический аналитик RAND Натан Вехтер задокументировали исследование Китаем использования оружия в войне на Украине в серии статей, опубликованных The Diplomat. Их работа включает анализ критики Инь Кинжала.

Китай внимательно следит за войной на Украине

Гольдштейн сказал, что он и Вехтер отслеживали десятки китайских статей, анализирующих Кинжал, что указывает на глубокую заинтересованность Пекина в его работе.

«Это доказывает, что Китай чрезвычайно внимательно наблюдает за этой войной», — сказал он.

Гольдштейн заявил, что в последние месяцы Россия усилила атаки с использованием Кинжала и что западным наблюдателям придется подождать, чтобы узнать, что об этом думают китайские эксперты.

Но Гольдштейн сказал, что если китайские СМИ обращают внимание на какие-либо препятствия, с которыми Москва столкнулась в связи с западным вооружением, то военные Пекина, вероятно, также внимательно изучают их, учитывая тесные и доминирующие связи Китая с Россией.

То, что было напечатано в китайских оборонных журналах, добавил он, было лишь намеком на истинный масштаб анализа Пекина и уроки, которые он извлек для потенциальной войны с США.

«Я всегда считал, что мы видим лишь верхушку айсберга», — сказал Гольдштейн.

Вы уже наверное обратили внимание что я выделил жирным шрифтом ключевую фразу про спутниковую навигацию "Кинжала" в разделе про низкую точность ракеты. Не так давно я написал пост про российскую РЭБ. Там я в частности писал о том что если россиянам с помощью своих РЭБ удастся заглушить американскую GPS, что вообще-то не так просто, для американских ракет, управляемых бомб, беспилотников, это не такая большая проблема, так как они не управляются непосредственно GPS, а управляются внутренней навигационной системой. GPS используется для улучшения точности.

В детали российской системы навигации я не вдавался, но предположил что там примерно тоже самое, с той только разницей что в России вместо GPS используют собственную систему навигации, под названием "ГЛОНАСС". Поэтому когда украинцы после российской ракетной атаки заявили что примерно половина российских ракет не попали в цель, потому что они с помощью своих РЭБ сбили с курса эти ракеты, я в другом своём посте усомнился в достоверности этой информации. Я предположил что ракеты не попали в цель из-за низкого качества и надёжности систем навигации, тем более что про постоянные проблемы российских ракет задолго до этого не говорил только ленивый.

Однако согласно отчёту китайских экспертов, ракеты типа "Кинжал", в отличие от американских ракет, очень сильно зависят именно от спутниковой навигации. Business Insider про это почти ничего не пишет, но зато пишут другие источники, которые тоже анализировали китайский отчёт. Например небезызвестная "RAND Corporation" тоже анализировали китайский отчёт. Цитата из этого анализа:

В этом китайском анализе отмечаются внутренние сильные стороны гиперзвукового оружия воздушного базирования. «Преимущества баллистических ракет воздушного базирования заключаются в том, что они развертываются с гибких пусковых платформ и нефиксированных позиций, что может повысить баллистическую живучесть и внезапность нападения». Однако аналитик утверждает, что баллистические ракеты наземного базирования по своей сути более точны. Гиперзвуковые ракеты воздушного базирования «зависят от спутниковых навигационных систем, которые постоянно предоставляют точные координаты бортовому компьютеру, чтобы система наведения могла корректировать отклонения от маршрута в реальном времени». В анализе отмечается, что «российская спутниковая навигационная система ГЛОНАСС все еще находится в состоянии подвешенного состояния, а крайне недостаточное количество спутников на орбите еще больше снижает точность навигации, которая изначально была не очень высокой». Эти недостатки означают, что «точность [Кинжала] неудовлетворительна».

А вот цитата из ещё одной статьи с говорящем само за себя названием - "Разоблачение мифа: Китай критикует российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал» как устаревшую технологию времен холодной войны":

Проблемы спутниковой навигации. Анализ указывает на потенциальные навигационные недостатки России, поскольку ее спутниковая система ГЛОНАСС находится в состоянии неопределенности. Использование спутниковой навигации для управления в реальном времени вызывает обеспокоенность по поводу точности навигации и чувствительности к предупреждениям Запада.

Под предупреждениями Запада видимо имеется в виду спутниковые системы раннего предупреждения, такие как "Space-Based Infrared System" (SBIRS), которые с помощью инфракрасных датчиков фиксируют пуски ракет, взлеты самолётов, и так далее. Скорее всего американцы передают Украине данные с этих спутников. Иначе как объяснить что как только с российского аэродрома взлетает стратегический ракетоносец  или МИГ-31, который может может нести "Кинжал", в Украине объявляют воздушную тревогу?

Примерно тоже самое пишет индо-канадская газета "Eurasian Times". Цитирую:

Китайские эксперты отметили, что гиперзвуковые ракеты воздушного базирования в значительной степени полагаются на спутниковые навигационные системы для наведения ракеты в режиме реального времени. Это может поставить Россию в невыгодное положение, поскольку ее спутниковая навигационная система ГЛОНАСС находится в «состоянии подвешенного состояния», а недостаточное количество спутников на орбите снижает «навигационную точность».

В отличие от этого, Запад обладает превосходными информационными технологиями, позволяющими получить предупреждение о предстоящих атаках Су-34  и перехватить их. Об этом говорит огромное количество Су-34, которое Россия потеряла в войне.

И так далее.

Учитывая всё это, версия Украины, согласно которой они сбивали с курса российские ракеты с помощью РЭБ, вполне правдоподобна. А на поставленный в названии поста вопрос, ответ по моему очевиден. Просто такой хлам никому не нужен.