Краткая история распада США

Недавно Медведев решил попробовать себя в качестве предсказателя будущего. В своём телеграмм канале он сделал прогноз на 2023 год из 10 пунктов. Весь этот бред я комментировать не буду, прокомментирую только то что касается США, а точнее распада США. Цитата из пункта №8.:

Гражданская война в США, выделение Калифорнии и Техаса в самостоятельные государства. Создание союзного государства Техаса и Мексики.

Я, в отличие от Медведева, будущее предсказывать не умею, поэтому я наоборот обращусь в прошлое. Дело в том что уже давно распад США не предсказывал только ленивый. Я не буду вспоминать про то что капитализм загнивает и умирает. Я начну с конкретного прогноза, о котором я узнал, когда приехал в США.

В 1998 году доктор политических наук Игорь Панарин написал книгу с говорящим само за себя названием - "Крах доллара и распад США". В этой книге он предсказывал что в 2010 году произойдёт крах доллара, за которым последует распад США.

Кстати крах доллара тоже не предсказывал только ленивый. В связи с этим предлагаю посмотреть короткий фильм с названием, которое тоже говорит само за себя - "Краткая история краха доллара". Фильм был опубликован в конце декабря 2014 года, но и после этого прогнозы краха доллара продолжались. Я в своём посте решил перечислить известные мне прогнозы распада США, поэтому назвал свой пост "Краткая история распада США".

Что касается краха доллара, то кое-что подобное прогнозирует и Медведев. Как же без этого? Цитирую пункт №9:

Крушение Бреттон-Вудской финансовой системы, включая крах МВФ и Всемирного банка. Отказ от евро и доллара в качестве мировых резервных валют. Возвращение золотого стандарта. Переход к активному использованию цифровых фиатных валют.

Но вернёмся к распаду США.

Итак прогноз Панарина не сбылся, в 2010 году никакого распада не было. Зато согласно ещё одного прогноза, распад США должен был начаться 21 декабря 2012 года. Такая точная дата указана в прогнозе потому что существовал миф, согласно которому в 1913 году, когда создавался ФРС, ФРС выдали чарт на 99 лет, который якобы истекает 21 декабря  2012 года. Про этот чарт я читал во многих источниках. Я не знаю откуда взялся бред про этот чарт, но в законе о Федеральном резерве ничего про это нет. Естественно что ФРС как работал, так и продолжает работать, и никакого распада не было.

Следующий распад должен был состояться в 2013 году. Такой прогноз был сделан в в фильме под названием "Развал США - последствие кризиса?", который был показан на телеканале РЕН ТВ ещё в 2012 году.

Правда видео, ссылку на которое я дал, было опубликовано в 2015 году, но это копия. Оригинал YouTube заблокировал. Но примерно на первой минуте говорится что США может распасться в 2013 году. то есть этот фильм показали до 2013 года. Комментировать этот бред не имеет смысла, так как прошло почти 10 лет с тех пор как прогноз должен был сбиться. Тем не менее некоторые фрагменты я прокомментирую чтобы показать что российские пропагандисты держат своих зрителей за идиотов.

В самом начале этого фильма говорится что в 2007 году произошло событие, которое якобы в США произвело эффект разорвавшейся бомбы. Событие это заключалось в том что сразу 5 штатов - Небраска, Южная и Северная Дакота, Вайоминг и Монтана - объявили о выходе из США. Могу себе представить выражение лица какого-нибудь жителя одного из этих пяти штатов, если бы он это услышал. И хотя авторы фильма утверждают что это известие произвело в США эффект разорвавшейся бомбы, я лично сомневаюсь что здесь об этом кто-нибудь вообще слышал. Ну разве только за исключением тех кто смотрел российское телевидение. В частности РЕН ТВ.  Но это ещё не всё.

Оказывается подавляющее большинство населения этих штатов - индейцы. Именно они, по мнению авторов фильма, решили выйти из состава США, путем разрыва в одностороннем порядке всех договоров с федеральным правительством. Ну а так как индейцев в этих штатах якобы подавляющее большинство, остальных и спрашивать не обязательно.

На самом деле никакого большинства индейцев в этих штатах нет. Для того чтобы в этом убедиться обратимся к официальной статистике на сайте статистического бюро США. Ниже приводятся ссылки на страницы, на которых можно найти информацию для каждого из 5 штатов, а рядом процент от населения каждого штата, который составляют индейцы, согласно переписи 2010 года:

1. Небраска - 1.0%
2. Монтана - 6.3%
3. Южная Дакота - 8.8%
4. Северная Дакота - 5.4%
5. Вайоминг - 2.4%

Это называется "подавляющее большинство"?

Совершенно очевидно что даже если бы то о чем говорится в фильме, то есть индейцы на самом деле расторгли бы договора с федеральным правительством, было правдой, при такой демографической ситуации ни о каком выходе из США самих 5 штатов, на территории которых живут эти индейцы, не может быть и речи. Тем не менее, группа племен, родственных племени Сиу, действительно проживает на территории в которую входят части всех этих 5 штатов.  Говорят они на языке под названием Лакота (Lakota), который является главным диалектом языка племени Сиу. Поэтому их и территорию на которой они проживают, часто называют Лакота. Видимо это авторы фильма и имели в виду.

Так что же такого произошло в 2007 году, что по словам авторов фильма, имело эффект разорвавшейся бомбы?

Прежде чем рассказать о том что произошло на самом деле, я хочу вкратце рассказать о том как живут в США индейцы, так как то что об этом говорится в фильме, даже близко не соответствует действительности.

Само собой разумеется что в фильме прозвучало дежурное обвинение правительства США в геноциде индейцев. С этим трудно поспорить. Англосаксы действительно проводят политику геноцида по отношению к индейцам. А знаете почему? Потому что англосаксы ненавидят русских. Вы спросите - причём тут индейцы? А при том что индейцы это на самом деле русские. Не верите? Тогда посмотрите это:

Ну а если серьёзно, то в качестве доказательства геноцида авторы фильма приводят неизвестно с какого потолка взятые данные, согласно которым детская смертность среди индейцев достигает 25% (умирает каждый четвертый младенец), продолжительность жизни равна 44 года, ниже только в Бангладеш, а за чертой бедности живут 97% индейцев.

На самом деле количество смертей детей до 1 года среди индейцев равно 6.4 на 1000 человек. Продолжительность жизни у индейцев в 2009 году была равна 75.06 лет. Количество индейцев находящихся за чертой бедности, согласно статистике, в 2010 году составляло 28.4%.  При этом надо учитывать, кого в США считают бедным. Беру на себя смелость утверждать что если бы те критерии, которые применяются в США для оценки уровня бедности, применили в России, за чертой бедности оказалось бы как минимум процентов 80 россиян.

Далее, некто Рассел Минс, о котором речь пойдет ниже, рассказал о том что индейцы оказывается не имеют конституционной и судебной защиты, а резервации это что-то типа концлагеря.

На самом деле индейцам грех жаловаться. Они имеют широкую автономию и самоуправление. В резервациях действуют как федеральные законы, так и законы, установленные самими племенами. Законы штата в большинстве случаев не имеют силы на территории резервации. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Индейцы не платят большинства налогов. В wikipedia говорится что в Конституции Соединенных Штатов отношения между федеральным правительством США и индейскими племенами конкретно упоминаются три раза:

1. Статья I, раздел 2, пункт 3 гласит: "Представители и прямые налоги распределяются между отдельными штатами ... исключая не облагаемых налогом индейцев".
2. Статья I, раздел 8 Конституции гласит, что "Конгресс имеет право регулировать торговлю с иностранными государствами и между отдельными штатами и с индейскими племенами", тем самым определяя что индейские племена были отделены от федерального правительства, штатов и иностранных государств.
3. Четырнадцатая поправка, раздел 2 вносит изменения в назначение представителей в статье I, разделе 2  [эта поправка гласит - Представители распределяются между отдельными штатами в соответствии с их численностью все население каждого штата, исключая не облагаемых налогом индейцев. (прим. мое)].

Эти конституционные положения, и последующее толкование Верховным судом, сегодня можно свести к трем принципам права США:

1. Территориальный суверенитет. Племенные власти на индийской земле является основными, а не предоставляется штатами, в которых индийские земли находятся.
2. Пленарное доктрины власти. Конгресс, а не исполнительная власть, имеет высший авторитет в вопросах, влияющих на индейские племена. Федеральные суды уделяют больше уважения конгрессу в индейских вопросах, чем другим субъектам.
3. Доверительные отношения. Федеральное правительство "обязанно защищать" племена, подразумевая законодательную и исполнительную власть необходимую для осуществления этой обязанности.

Приведу один пример.

В США казино запрещены, но индейских резерваций этот запрет не касается. Поэтому все казино строятся на территории индейских резерваций, в результате индейцы получают приличные доходы.

Правда казино есть на круизных кораблях, которые начинают работать только после того как корабль выходит за пределы территориальных вод США. Поэтому многие любители поиграть покупают билеты на круизные корабли не для того чтобы путешествовать или отдохнуть за границей, а для того чтобы оторваться и поиграть в азартные игры. Но это другая история. Поэтому я вернусь к резервациям.

Наверное мало кто знает что знаменитый Лас Вегас находится на территории резервации племени Пайюте. Недалеко от того места где я живу, есть резервация племени Сименола. Там тоже есть казино. И так далее. Кстати насчёт Сименола.

Я сам не курю, но помню как однажды на сигареты ввели какой-то налог, в результате сигареты стали дороже. После этого мои курящие друзья ездили в резервацию Сименолы покупать сигареты, так как индейцы этот налог не обязаны были платить, поэтому у них сигареты были дешевле.

Короче говоря, резервация даже близко не похожа на концлагерь. это обыкновенные города, или деревни, где такая же жизнь как везде. Никаких искусственных границ у резервации нет. Можно просто ехать на машине и даже не заметить что оказался на территории резервации.

Теперь о том что же произошло в 2007 году. А произошло следующее - тот самый Рассел Минс, который грубо говоря, был НИКТО, в том смысле что он не занимал ни каких должностей в структурах власти индейских племен и не был избран в какой либо индейский выборный орган, а следовательно не имел никакого права говорить что-либо от имени индейцев, вместе с несколькими такими же самозванцами как и он, передали федеральным властям документ, в котором они и написали о расторжении всех договоров с федеральным правительством и объявлении независимости.

Вот для кого эта новость произвела эффект разорвавшейся бомбы, так это для самих индейцев из этих штатов, как для рядовых индейцев, так и для тех кто занимает высокие должности в индейских властных структурах, которые узнали о том что они разрывают все договора с федеральным правительством из СМИ. Для того чтобы не быть голословным, я процитирую что писали об этом в своих СМИ сами индейцы. Например есть сайт "Indian Country Today Media Network" о которой в wikipedia сказано следующее:

Indian Country Today Media Network представляет собой еженедельный журнал США, который является основным национальным источником новостей для коренных жителей, индейцев, и племен в США и Аляске.

Так вот, на этом сайте была опубликована статья в которой эта ситуация описывается следующим образом:

Минс и делегация, называющая себя Делегация Свободной Лакоты, 19 декабря в Вашингтоне, округ Колумбия, созвали пресс-конференцию, на которой объявили о выходе. Семистраничный документ под названием "Односторонний выход Лакота из всех соглашений и договоров с Соединенными Штатами Америки" был представлен в Государственный департамент США, сообщается на сайте группы www.republicoflakotah.com.

Родни Бордо, президент племени Сиу Rosebud [резервация в Южной Дакоте (прим.мое)], сказал что группа Рассела не была уполномочена говорить от имени племени:  "Они действовали по собственной инициативе. Они не пришли в племенной совет Сиу Rosebud или к нашему правительству чтобы получить нашу поддержку, и мы не поддерживаем то, что они сделали".

Далее Родни Бордо продолжил:

Мы не поддерживаем того что Минс и его группа делают, и они не имеют никакой поддержки со стороны ни одного правительства племени, которые я знаю. Они не говорят от нашего имени.

А как отнеслось к этому федеральное правительство? В той же статье приводятся слова чиновника из бюро по связям с индейцами при Министерстве Внутренних Дел США (Bureau of Indian Affairs - BIA) Гарри Гаррисона:

Они не являются законными племенными правительствами, избранными народом. Это всего лишь группы, которые не имеют government-to-government [G2G - взаимодействие различных государственных структур (прим. мое)] отношений с федеральным правительством.

Этим все и закончилось.

Это какое воспаленное воображение надо иметь, чтобы эту анекдотическую историю представить как реальный выход 5 штатов из состава США?

Но в этом фильме есть ещё один, ещё более идиотский фрагмент. Оказывается Сан Франциско это штат. Не верите? Тогда послушайте с этого места. Там говорится не только о том что Сан Фрациско это штат, но и о том что 53% населения Сан Франциско это китайцы, хотя на самом деле согласно переписи населения в 2010 году, китайцев было чуть меньше чем 20%, зато белых не испаноязычных почти 42%. Примерно такой же процент китайцев во всём штате Калифорния (если кто-то не знает, то Сан Франциско это город, который находится в штате Калифорния). Зато белых там почти 50%.

Я не зря упомянул Калифорнию, так как в фильме говорится про все штаты, на тихоокеанском побережье, которые чуть ли не оккупированы китайцами. Кроме Калифорнии на тихоокеанском побережье есть ещё два штата - Орегон и Вашингтон (не путать с городом Вашингтон, столицей США). Так вот в Орегоне китайцев всего 0,6%, в то время как белых 86,6%, а в Вашингтоне китайцев 1%, а белых 81,8%.  Но несмотря на это авторы фильма утверждают что китайцев в этих штатах так много, что после распада США эти штаты войдут в состав Китая.

Кстати, один из аргументов, которые авторы фильма использовали для того чтобы доказать что Тихоокеанское побережье США готово отделиться от США и попасть под влияние Китая, это то что губернатором штата Вашингтон с 1997 по 2005 годы был этнический китаец, которого зовут Gary Locke. Аргумент просто смехотворный. Во первых Gary Locke хоть и имеет китайские корни, родился в США, причем он американец в третьем поколении (Его отец был сержантом американской армии во время второй мировой войны, а мать хоть и этническая китайка, но родилась в Гонконге),  а во вторых с таким же успехом можно сказать что с 1994 по 2001 годы Нью Йорк попал под влияние Италии только на том основании что пост мэра Нью Йорка в то время занимал Рудольф Джулиани, итальянец по происхождению.

США страна эмигрантов, поэтому примеров того как представители разных национальностей занимали высокие государственные посты, можно привести множество. Например президент Джон Кеннеди, по происхождению ирландец. Это значит что при его правлении США попала под влияние Ирландии? А министр обороны в администрации Буша младшего, Дональд Рамсфельд, этнический немец. Трамп тоже имеет немецкие корни. У Никки Хейли, которая одно время была губернатором Южной Каролины, индийские корни.  Рон Десантис, который сейчас является губернатором Флориды, имеет итальянские корни. Про Обаму я уже вообще молчу. И так далее.

Так же просто глупо утверждать что Тихоокеанское побережье США, или даже только Сан Франциско, попали под влияние Китая, даже если бы авторы фильма были правы и китайцы составляли большинство населения.

Например на Тайване вообще проживают 100% китайцев, но Китаю на протяжении многих лет никак не удается установить над ним контроль. Более того, тайваньцы готовы воевать лишь бы не стать частью Китая, а предположить что жители США китайского происхождения, которые с таким трудом вырвались из своей страны чтобы попасть в США, захотят снова попасть под влияние Китая, может только клинический идиот. Я уже не говорю про китайцев, которых привезли сюда детьми или которые здесь родились. Они даже слышать ничего не хотят про коммунистический Китай, тем более что американские китайцы это не только выходцы из Китайской Народной Республики, но и из Тайваня, Гонконга, Сингапура и Макао.

Такая же глупость утверждать что все американцы мексиканского происхождения мечтают чтобы южные штаты присоединились к Мексике. Не для того они уехали из Мексики чтобы снова там оказаться.

Но и это ещё не всё. Переходим к ещё одному распаду США.

В 2014 году в некоторых российских СМИ появились статьи с заголовками что-то типа этого - "В США хотят отделиться 29 штатов". Речь идёт о петиции на сайте Белого дома, которую подписывали не власти штатов, а простые граждане. Петицию подписали 350 тысяч человек. Но что такое 350 тысяч в стране с населением 300 миллионов? Но не это главное, а главное это то что в петиции ничего не говорится об выходе штатов из США. Там говорится о том что власти США должны предоставить штатам возможность выйти, если они захотят. Тем не менее после этой петиции появилось несколько контр-петиций с полностью противоположным требованием - не позволять штатам выходить из США. Кроме этого крупная британская маркетинговая компания "YouGov", которая имеет представительства во многих странах, включая США, провела опрос сразу после публикации петиции. Результаты следующие:

Вопрос - поддерживаете ли вы возможность штатов выйти из состава США? Утвердительно ответили 29%, отрицательно - 38,1%. Остальные не определились. Но есть там и более конкретный вопрос - поддерживаете ли вы выход из США вашего штата?

Ответы распределились следующим образом:

• Сильно поддерживаю - 12,4%
• Склоняюсь к тому чтобы поддержать - 10,4%
• Сильно НЕ поддерживаю - 41,6%
• Склоняюсь к тому чтобы НЕ поддержать - 10,3%

Остальные не определились, но если сложить количество тех кто "сильно" с количеством тех кто "склоняется", то получится что поддерживают 22,8%, а не поддерживают 51,9%.

Я не уверен что перечислил все "распады США", но последний прогноз сделал Медведев. Посмотрим кто на самом деле распадётся, США или РФ.