Отчёт Amnesty International по Украине

Недавно Amnesty International опубликовала отчёт, в котором полностью повторяет кремлёвскую пропаганду, согласно которой ВСУ использует гражданское население в качестве "живого щита". Этот отчёт очень предвзятый, я бы сказал сфабрикованный. Попробую это доказать.

О предвзятости отчёта говорит то что они события в Украине называют "конфликт". Этим самым они как бы уравнивают обе стороны. Типа оба виноваты. Логика типа того что жертва изнасилования сама виновата что её изнасиловали. Но не это главное. Гораздо важнее что там нет никаких доказательств. То что они называют "доказательства" это ссылки на источники, которые в народе называют "одна бабка сказала". Все, так называемые "доказательства", построены на рассказах АНОНИМНЫХ свидетелей.

Возможно есть ситуации в которых допустимо ссылаться на анонимные источники, но не в данном случае. Дело в том что доказать что кто-то располагает огневые точки рядом с жилыми домами или больницами не просто, а очень просто. Достаточно снять видео или хотя бы фотографию на свой телефон и передать кому нужно или опубликовать в соцсетях. Так например делали жители так называемых ДНР и ЛНР. В YouTube есть огромное количество видео, которые снимали жители ДНР и ЛНР прямо из своих домов, на которых видно как, так называемые "ополченцы", подгонят тяжёлую технику прямо к их домам, и открывают огонь. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

Вот например видео, смонтированное из нескольких фрагментов, в которых показано как из жилых районов стреляют из РСЗО.  Некоторые фрагменты снимали жители дома, рядом с которым, так называемые "ополченцы" вели огонь из РСЗО:

А вот видео, на котором видно как "ополченцы" из танков стреляют прямо рядом с жилыми домами.

Причём, я ещё раз повторяю, что это снимали жители домов, рядом с которыми "ополченцы" расположили огневые точки. Если бы их перед тем как устанавливать там орудия эвакуировали, не было бы проблем. Но их не только не эвакуировали, но даже не предупреждали. Посмотрите это видео:

Там люди возмущаются не только тем что "ополченцы" открывают стрельбу из тяжёлых орудий рядом с их домами, но и тем что их даже не предупредили об этом. И ещё видео:

На этом видео показано как у жителей лопнуло терпение, они вышли закопали окопы, которые "ополченцы" выкопали рядом с их домами чтобы установить огневые точки. А вот это вообще шикарное видео:

Какому-то дебилу, который у "ополченцев" города Первомайск видимо большой начальник, кто-то из жителей города задал вопрос - почему вы размещаете орудия рядом с жилыми домами? Дебил даже не стал отрицать. Он не стал говорить что это ложь, клевета, которую распространяют западные и украинские спецслужбы. Он прямо так и сказал - да, мы размещаем, и будем размещать, потому что мы вас так защищаем. При этом стал жаловаться что украинцы обстреливают город. Но ему даже в голову не могло прийти что потому и обстреливают что там огневые точки. Контрбатарейный радар засекает выстрел, вычисляет координаты места, откуда был произведён выстрел. Эти координаты передаются расчётам орудий, которые  открывают ответный огонь. На той стороне не видят что там находится. Там знают только то что в том месте находится орудие, из которого по ним стреляют. Таким образом дебил признался в совершении военных преступлений. А вот это свежее видео, уже во время спецоперации:

Как известно в Херсоне ВСУ с помощью HIMARS очень сильно повредили мост, через который российская армия осуществляет снабжение своей группировки на правом берегу Днепра. В результате они вынуждены были переправлять технику и боеприпасы на паромах. Но во первых пропускная способность парома на порядки меньше пропускной способности моста, а во вторых паром тоже может стать целью для HIMARS. Поэтому российские военные вместе с военными грузами перевозят гражданских. С одной стороны тем самым они ещё больше снижают пропускную способность переправы, но с другой стороны используют гражданских в качестве "живого щита".

Это далеко не всё, но и этого достаточно для отчёта Amnesty International, не правда ли? Тем не менее ни в отчёте Amnesty International, ни российская пропаганда, никаких доказательств, типа тех, которые продемонстрировал я, не предоставила. По крайней мере я такого не видел. Единственное что я видел, это видео и фотографии того как бойцы в ВСУ отдыхают в школах. Но во первых, если в школах нет занятий, нет учителей и учеников, это ни для кого не представляет опасности, особенно летом, когда в школах каникулы. Во вторых устроить в школе пункт отдыха и ночлега, и установить рядом со школой тяжёлое вооружение и вести из него огонь, это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". В третьих российские войска тоже устраивают свои базы в школах. Приведу один пример.

Знакомьтесь - военнослужащий 23-го отряда специального назначения Росгвардии (с дислокацией в российском Челябинске) Сергей Дидыкин:

Это он сам сделал селфи из школы в г. Белозерка Херсонской области. Но громче всех "держи вора", как известно, кричит сам вор. Поэтому громче всех про то что ВСУ использует гражданское население в качестве живых щитов, кричит Россия, потому что сама так делает, ну и естественно кричат те организации и политики, которых Путину удалось купить.

Не удивительно что о предвзятости отчёта Amnesty International не говорит только ленивый. Например "Немецкая волна" написали большую статью, в которой анализируют этот отчёт. Цитата оттуда:

Единичные случаи или "модель поведения"?

Amnesty International заявляет, что размещение украинских подразделений в жилых кварталах - не единичные случаи, а "модель поведения". "Такая тактика нарушает международное гуманитарное право и подвергает опасности гражданское население, превращая гражданские объекты в военные цели. Дальнейшие российские удары по жилым кварталам убили гражданских и уничтожили гражданскую инфраструктуру", - говорится в пресс-релизе.

Судить о системности этого явления, однако, сложно. Дело в том, что пресс-релиз Amnesty не сопровождается подробным отчетом с места событий, как это обычно делает организация, документируя военные преступления или систематические нарушения прав человека.

Туманные свидетельства

Нынешний пресс-релиз Amnesty International резко контрастирует, например, с ситуацией, когда в июне организация обнародовала отчет о систематическом использовании вооруженными силами России запрещенных международными конвенциями кассетных боеприпасов при обстрелах Харькова. Выводы июньского отчета базировались на изучении 41 обстрела, в результате которого погибли 62 гражданских лица, а 196 были ранены. Чтобы доказать использование россиянами запрещенных боеприпасов, исследователи АI опросили 160 свидетелей, потерпевших, врачей и родных погибших. Отчет содержит многочисленные фотографии с мест обстрелов, в том числе фото обломков боеприпасов.

Всего этого в подтверждение заявления от 4 августа нет. Вместо этого - критика из уст анонимных свидетелей и единичные примеры обстрелов в неназванных городах в Харьковской, Николаевской областях и на Донбассе. На обращение DW в пресс-службу центрального офиса Amnesty International в Лондоне утром 5 августа ответил представитель офиса организации в Москве и пообещал предоставить информацию позже. Впрочем, к моменту публикации статьи с DW так никто и не связался.

Один случай из более четырехсот

Amnesty International заявляет, что её исследователи видели, как ВСУ использовали больницы в качестве "де-факто военных баз" в пяти случаях. Что именно подразумевается под "военными базами", не объясняется. В двух из этих случаев речь идет о десятках солдат, которые "отдыхали и принимали пищу на территории больницы". Только в одном случае речь идет о ведении огня, правда, не с территории больницы, а "с места неподалеку".

В целом, по данным ВОЗ, с начала российского военного вторжения 24 февраля больницы Украины подверглись обстрелам не менее 421 раза. В результате этих ударов погиб 181 человек, еще несколько сотен врачей и пациентов были ранены. В пресс-релизе АI приведен лишь один конкретный случай обстрела медицинского учреждения: 28 апреля двое сотрудников медицинской лаборатории в одном из пригородов Харькова были ранены после того, как украинские военные разместились неподалеку.

Никаких данных о другой стороне

В пресс-релизе также отмечено, что исследователи зафиксировали на Донбассе и в Николаевской области более 20 случаев размещения украинских военных в школах. При этом далее, правда, уточняется, что все школы были закрыты для занятий. Такой подход Amnesty очень удивил Владимира Яворского из Центра гражданских свобод в Киеве. В беседе с DW правозащитник привел пример Бахмута Донецкой области. В отчете Amnesty International упоминается, что 21 мая в здании университета в Бахмуте погибли семеро военных, вскоре после чего исследователи Amnesty побывали на месте событий и увидели там разбитую бронемашину. Но о школах в этом городе - ни одного упоминания.

"В Бахмуте в общей сложности 14 школ. 12 из них повреждены ударами российских военных. При этом точно известно, что в Бахмуте украинские военные имели приказ даже не приближаться к школам. Но Amnesty International не упоминает ни один из этих ударов по школам, где не было военных. И это при том, что в своем отчете ранее по Харькову они сами писали, что россияне бьют по всему подряд, где есть скопления людей", - критикует отчет Яворский. Он говорит, что российские военные, выбивая ВСУ из городов, просто "бомбят всё подряд, квадрат за квадратом".

Впрочем, по мнению Яворского, главная проблема - однобокость обвинений Amnesty International в адрес украинских военных. Ведь о том, как ведут себя в жилых кварталах российские военные, речь не идет.

И так далее.

Подобных публикаций с критикой этого отчёта на Западе очень много.

И в заключение я хочу сделать маленькое дополнение к моему предыдущему посту. Но сначала предлагаю посмотреть этот сюжет:

Напомню что в предыдущем посте я пытался ответить на вопрос - что несёт "русский мир" населению тех территорий, куда он придёт? Журналист Комсомольской правды Сергей Мардан предлагал расстрелы и концлагеря, а вот Алексей Журавлёв был более конкретнее. Он прямо так и заявил - "мы к вам придём и всех вас убьём".

Правда говорил это немецкому журналисту, поэтому правительству Германии следовало бы учесть в своей политике заявление Журавлёва. Ведь Журавлёв, в отличие от Мардана, не простой журналист, а очень высокопоставленный чиновник - первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне. Хотя можно не сомневаться что это касается всех кто не согласен с "русским миром", а не только Германии. В связи с этим на всякий случай хочу напомнить что фашизм в Украине, а не в России. Смотрите не перепутайте.