РСЗО для Украины

Недавно Путин дал интервью телеканалу "Россия 1", в котором в частности прокомментировал поставки систем РСЗО (реактивные системы залпового огня) Украине. По его словам эти поставки ничего не изменят, так как на вооружении Украины были 515 таких систем, 380 из которых уничтожила российская армия.

С другой стороны, незадолго до этого, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил что российская армия уничтожила 450 украинских РСЗО. О чём говорит такое расхождение в цифрах? О том что кто-то из них нарушил пресловутый закон о фейках, а значит кого-то из них нужно сажать.

Как известно "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Другими словами Россия это и есть Путин, а всю Россию посадить вряд ли возможно, по крайней мере пока. Значит сидеть должен Конашенков. Однако Путин назвал меньшую цифру, а это значит что именно Путин дискредитирует ВС РФ. А если серьёзно, то возникает вопрос - сколько же на самом деле было уничтожено украинских РСЗО?

Точную цифру мы вряд ли узнаем, но существуют оценки из независимых источников. Однако сначала не мешало бы выяснить сколько в Украине было РСЗО до начала "спецоперации".

В википедии, со ссылкой на "Международный институт стратегических исследований", говорится что в начале этого года в Украине было 354 системы РСЗО. Это значит что доблестная российская армия уничтожила больше РСЗО чем было на вооружении украинской армии.

На самом деле, как я уже писал выше, есть оценки потерь сторон, которые публикуют независимые организации. Например турецкая компания "Oryx". Они включают в свою статистику только на 100% доказанные факты, подтверждённые фото или видео доказательствами. Причём прежде чем включать какой-нибудь тип вооружения, они тщательно проверяют информацию о нём. Так вот согласно их статистике вырисовывается следующая картина.

Россия потеряла 4246 единиц техники. Из них 2483 было полностью уничтожено, 74 повреждено, 316 брошено, и 1372 захвачено украинцами.

Украина потеряла 1137 единиц техники. Из них 543 было полностью уничтожено, 24 повреждено, 35 брошено, и 535 захвачено россиянами.

В результате получается что украинская армия захватила российской техники больше чем потеряла сама. Вот такая вот "демилитаризация", только наоборот.

Что касается РСЗО, то Украина потеряла из всего 19 штук. 14 было уничтожено, а 5 захвачено россиянами.

Причём на каждой странице есть полный список единиц вооружений, а с каждой записи идёт ссылка на страницу с фотографиями, на которой указана дата, когда техника была уничтожена, брошена или захвачена.

Однако если из 354 систем РСЗО уничтожено только 19, то тогда в Украине должно оставаться ещё 335 систем. В связи с этим возникает вопрос - почему Украине так необходимы поставки западных систем?

Дело в том что в Украине возник дефицит боеприпасов, причём ещё до начала спецоперации, но не только к РСЗО.  Например на дефицит боеприпасов жаловался генерал-полковник ВСУ Колесник ещё 6 февраля. В данном случае западные страны не могут помочь поставками только боеприпасов, так как так как советские стандарты, которые до тех пор использовала украинская армия, несовместимы со стандартами НАТО. Например в СССР и России использовали гаубицы калибра 152 мм., а в странах НАТО 155. В Украине таких боеприпасов не производят, срок годности советских истёк, в результате приходилось покупать снаряды в Болгарии, Чехии, Сербии, но и там их не так много. Вот и приходится покупать западное оружие. Но это ещё не всё.

Дело в том что американские РСЗО намного точнее тех, которые были на вооружении Украины. Как рассказал бывший замначальника штаба ВМС Украины, эксперт Центра оборонных стратегий Андрей Рыженко - для поражения объекта с помощью американских РСЗО нужны одна-две ракеты, а не 15-20, как в "Граде". Цитирую фрагмент из его интервью:

Выявляется точно цель, ее координаты, наносится удар с высокой точностью. То есть для поражения объекта нужно гораздо меньше боеприпасов – нужны одна-две ракеты, а не 15-20, как в "Граде".

Недавно выступал замначальника Главного оперативного управления [Украины], он приводил интересные цифры. Например, если при уничтожении понтонных переправ на востоке старые системы 152 мм требовали 40-50 снарядов, то новые системы 155 мм за счет точности требуют 10-15 снарядов. Точно такая же арифметика и тут.

На вопрос - смогут ли российские ПРО сбивать эти ракеты? - ответ был следующий. Цитирую:

Теоретически, конечно, возможно воздействие систем ПВО по таким ракетам, особенно системы "Панцирь". Нужно просто её выявить. А, как показывает практика, выявить её очень сложно. Необходимо, чтобы комплекс находился в полной боевой готовности к открытию огня, тогда это возможно. Но это необходимо, чтобы личный состав постоянно находился за пультами, была запущена вся техника. А это сложно обеспечить.

При этом надо понимать что американские РСЗО могут использовать разные типы ракет. Например ракета M31 может лететь на расстояние 70 км. со скоростью 2,5 маха (скорость звука), а цель поражать с точностью от 3 до 10 метров, благодаря системам наведения, которые корректируются с помощью GPS. Для сравнения точность российской системы "Смерч" составляет 0,3% дальности. Это значит что при дальности 70 километров, точность будет в пределах 230 метров. Но максимальная дальность Смерча составляет 120 километров. Это значит что при максимальной дальности точность Смерча будет в пределах 400 метров.

Однако M31 это не единственный тип ракеты, которые могут использовать американские РСЗО. Есть ещё так называемые "MGM-140 ATACMS", которые относятся к классу оперативно-тактических ракет. Их дальность составляет 300 километров, скорость более 3 махов Эти ракеты тоже имеют точную систему наведения, корректируемую с помощью GPS. Но это ещё не всё.

В конце 2019 года компания Lockheed Martin успешно испытала ракету под названием "Precision Strike Missile" (PrSM). Дальность этой ракеты составляет 500 километров, но самое главное что её скорость превышает 5 махов. Как известно 5 махов это тот предел, с которого ракеты могут считаться гиперзвуковыми.

Правда пока Байден ракеты большой дальности поставлять Украине не собирается, так как боится что украинцы начнут стрелять по территории России, а это приведёт к эскалации, но я думаю что это временно, так как это решение Байдена вызвало бурю возмущения среди политиков и военных экспертов. Например влиятельный республиканский сенатор Линдси Грэм обвинил Байдена, не много, ни мало, в предательстве демократии. С левого фланга тоже последовала критика. Майкл Макфолл, который при Обаме был послом США в России, возмущается том что Россия может обстреливать Украину со своей территории, а Украина ответить не может. Поэтому он требует уравнять шансы. Бывший командующий американскими войсками в Европе Бен Ходжес, который сейчас работает в Центре анализа европейской политики, заявил буквально следующее. Цитирую:

К сожалению, это хроническая проблема, с которой мы сталкиваемся в правительстве США: каким-то образом наши действия могут спровоцировать Россию. Им не нужны никакие провокации для того, что они делают. Вероятно, это сделано из лучших побуждений, но было бы ошибкой не предоставлять ATACMS большей дальности.

Бывший офицер американской разведки, Джонатан Свит, который раньше возглавлял отдел разведывательных операций Европейского командования США, опубликовал статью с говорящим само за себя названием - "Байден ошибочно ограничивает возможность Украины вести ответный огонь".  Чуть раньше, 36 экспертов, включая бывших генералов, дипломатов, учёных, подписали коллективное письмо, с требованием предоставить Украине больше помощи, включая дальнобойные огневые средства, системы ПВО и противокорабельные ракеты. Среди подписантов, кроме Ходжеса, про которого я писал выше, есть другие бывшие командующие американскими войсками в Европе. Например Фиип Бридлав, Уэсли Кларк, Марк Хертлинг. Это письмо подписали многие бывшие дипломаты, причём как демократы, так и республиканцы. Например Макфолл, про которого я писал выше, также Курт Волкер, который был послом США при НАТО и специальным посланником США в Украине при Трампе, а также Уильям Тейлор, который при Трампе был послом в Украине, а до этого служил в армии. И так далее.

Короче говоря давление на Байдена нарастает. Сейчас российская армия использует колоссальное численное преимущество в артиллерии, как в стволах, так и в боеприпасах, стирая огнём всё с лица земли. Правда пока успехи российской армии более чем скромные, если вообще успехи существуют, но если украинская армия будет терпеть поражения, республиканцы обязательно обвинят в этом Байдена. А ведь в ноябре промежуточные выборы в Конгресс. Так что я думаю что в ближайшее время ситуация изменится.