Можно ли с помощью машин для голосования осуществлять фальсификации на выборах?

Краткий ответ на поставленный в названии статьи вопрос - можно, но только в тех штатах, в которых победил Трамп. 

Я вполне серьёзно, но для того чтобы это доказать, надо разобраться в некотороых технических деталях того как работают машины для голосования.

Все машины для голосования делятся на два типа - машины, которые обрабатывают бумажные бюллетени и машины чисто электронного голосования.

Машины первого типа в свою очередь делятся на два типа:

1. Optical scan paper ballot systems. По другому они называются "Hand-marked paper ballots". Избиратель вручную заполняет бюллетень, закрашивает овал или прямоугольник напротив имени кандидата, за которого он или она решили проголосовать. Потом бюллетень сканируется, компьютер распознаёт информацию на бюллетени, выводит её на экран. Избиратель подтверждает что всё правильно. Если появилась ошибка, бюллетень сканируется ещё раз. Если всё нормально, избиратель нажимает кнопку подтверждения, его или её голос заносится в базу данных, но бумажный бюллетень сохраняется
2.  Ballot-marking devices and systems (BMDs): Здесь сначала всё происходит с точностью до наоборот. Избиратель набирает всю информацию на компьютере, но эта информация потом всё равно распечатывается на принтере. Потом избиратель проверяет всё ли правильно. Если правильно, бюллетень сканируется как в первом случае.

На специализированном сайте для избирателей штата Пенсильвания есть страница, на которой подробно описаны оба метода голосования, про которые я писал выше, на примере одного из избирательных округов. В конце этой страницы есть ссылки на видео в ютюбе, где показано как это происходит в реальной жизни:

1.  Optical scan paper ballot systems.

2.  Ballot-marking devices and systems (BMDs):

Все бумажные бюллетени по закону должны храниться 22 месяца, поэтому в течение этого времени работу машин можно проверить с помощью ручного пересчёта бюллетеней.

Машины чисто электронного голосования называются "Direct recording electronic (DRE) systems". Но даже эти маштны могут оснащаться специальными принтерами, которые делают распечатки результатов голосования специально для аудита. Эти принтеры так и называются - "Voter-Verified Paper Audit Trail (VVPAT)". Однако DRE могут использоваться и без VVPAT. Вот именно с помощью таких машин возможны фальсификации. DRE без VVPAT использовались в следующих штатах:

• Индиана
• Канзас
• Кентукки
• Миссисипи
• Оклахома
• Теннесси
• Техас

Особенность этих штатов заключается в том во всех этих штатах победил Трамп. 

Но я перечислил не все штаты где применяются DRE без VVPAT. Есть ещё два штата.

Один из них Нью Джерси, где победил Байден. Но это вряд ли в результате фальсификаций, так как демократы в основном предпочитают голосовать по почте, а DRE применяются только для голосования на участке. Республиканцы, как известно, предпочитают лично приходить на избирательный участок чтобы проголосовать.

Второй штат, который я тоже выше не перечислил, но в котором тоже применяются DRE без VVPAT. Это Луизиана. Особенность этого штата заключается в том что там во всех округах для голосования на участках применялись только DRE без VVPAT, и никаких других систем. Трамп в этом штате победил с огромным отрывом. Вот где легче всего осуществлять настоящие фальсификации с помощью машин для голосования. Достаточно поменять пару чисел в базе данных, и всё. Проверить пересчётом бюллетеней эти результаты невозможно.